上海财经大学 - 金融学院
刘可伋
学校：上海财经大学
院系：金融学院
评分：0.75
导师辨识特征：上海财经大学金融学院教师，为金融工程硕士上随机分析引论，最优化理论与算法。 性格特征：缺乏教养，笑面虎，表面和善，实则非常刻薄，锱铢必较。已经和很多位指导学生闹翻，研二换导师可能会延毕。年年评教倒数第一，是上财金融学院不可多得的奇葩。 授课水平低下。讲课基本是念一会ppt，接着让学生上去自己讲，他坐在位置上点评，时而冷嘲热讽，时而口吐芬芳，出口成章。一学期下来，课程都是学生自己讲完了，他什么都不用干，只需要在台下嘲讽就好。（经了解，该授课态度基本等同于指导自己硕士生的态度，除了辱骂、嘲讽和自学，几乎得不到任何指导）
非受虐狂和精神病医生慎选！慎选！慎选！
学术水平：发的论文比较多，这是他唯一的依仗，因此骗了很多新生选他做导师。 就学术水平而言，上财金融学院都有很多老师的远胜于他，更遑论人品和教养了。 小白不要随意跳坑。可以选择一些学术和修养好的老师，这样研究生生活不会那么煎熬。
科研经费：未知
学生补助：未知
师生关系：极其不尊重学生。在公开场合高声嘲讽学生，出口成章，口吐芬芳。并且极其痛恨学生辩解，持不同意见只会招来更激烈的嘲讽，甚至辱骂。
工作时间：未知
学生前途：如果抗压能力极强，不管被如何羞辱和谩骂，都能持之以恒地舔他，可能受到他地青睐，不用换导师而顺利毕业。 但大部分情况下，是恨不得马上毕业，从此不再联系，更遑论前途云云。
评分：5.0
导师辨识特征：该导师一直认真负责，对他带的研究生很细致认真，还会安排讨论班讨论科研问题（很多金融学院的导师没有，甚至毕业了也见不到导师几回）。 针对上面讽刺刘老师的评论，我回复下： 1.刘老师上课认真并且人很和善，一直评教很好，并没有以上“同学”说的评价第一。他课上一直建议同学好好利用大学时间充实自己，而且因为他上的是数学类课程，讲究严谨，所以刘老师在课上会严格要求他自己和学生。不存在辱骂学生，更谈不上公开场合辱骂，如果真是这样，学校早就处分他了。只能说上面评价的“学生”，自己准备pre不认真，或者潦草对待，被刘老师说了。 2.刘老师带的硕士生对刘老师评价也很好，没有换导师一说。我了解刘老师有一个学生换了导师，原因在于那个学生一直在外面实习，不上课，还经常和老师狡辩，最后刘老师建议他换了导师。
学术水平：刘老师是香港中文大学的数学专业博士毕业，文章很多，发的期刊也很好，学术水平很高。 每年金融学院都有导师见面会，是学生自主选导师，不存在学生被骗然后选刘老师等等，而且金融学院允许学生换导师，不存在研二了就不能换，或者很难。另外，每年选刘老师的学生也很多。
科研经费：学术水平高，所以他科研经费充足
师生关系：刘老师对学生很好，不仅尊重学生，也常常关心学生。
工作时间：由于他对学生很好，不push学生，只要硕士满足毕业要求即可。 不额外布置任务。
学生前途：他毕业的学生找的工作都不错，有私募基金、招行、信托等
评分：5.0
导师辨识特征：刘老师教金融工程随机分析引论和最优化理论与方法； 他教课很好，具有启发性，对学生也很nice，有问题可以课上和他探讨和争论，不存在辱骂学生，更没有那位“同学”说的跪舔。 那位“同学”恶意评价吧，而且建议网站可以剔除恶意评价，这样更合理，或者仅允许实名评论。否则会给选导师的同学误导。如果真的如上面“同学”评价的那样，上财会允许这样的导师上课或带学生吗？ 所以看评价的同学可以自己辨别一下。
学术水平：很好，发了很多好文章，也拿了很多纵向课题
师生关系：尊重学生，关心学生，从来不要求学生做科研无关的事情
学生前途：都不错
刘敏潜(Chim)
学校：上海财经大学
院系：金融学院
评分：5.0
自证认识导师：亚裔美国人，加州伯克利计算机本硕，加州圣地亚哥经济学博士。 计算机水平很高，上课风格轻松愉快，虽然不会说中文，但是很乐意和学生交流。印象中只会讲英语，但不知道最近学会了没。
学术水平：只是抛砖引玉，希望更了解Chim的同学来评价，或者是Chim带的学生就更好了
科研经费：未知
学生补助：未知
师生关系：上课很nice，Chim是一个崇尚自由的人，和他接触不用拘束，只要英语够好，能流利交流就行。
学生前途：Chim在国内外认识很多老师，但是推荐金融工作方面，可能比不上财大国内的本土教师。
王明涛硕导
学校：上海财经大学
院系：金融学院
评分：0.0
学识一般，但好钱财，认钱不认人。可千万别选他指导论文，否则后悔莫及！
